老饼

1.经济危机的到来，其实已经一早宣告了大选的结果。奥巴马只要简单的、使劲的将麦凯恩和小布什联系在一起就可以了，一定程度上来说，是麦凯恩太弱太背了，而不是奥巴马有多强，何况谁叫希拉里是个女人呢？！

2.高投票率的结果只会使奥巴马胜出：因为之前黑人和年轻人的投票率都是相对比较低的，而这两者是奥巴马的核心支持群体。

3.昨晚看“锵锵三人行”，两个上了年纪的美籍华人学者在那里说他们今次投了弃权票，因为不喜欢麦凯恩的暮气和奥巴马的浅薄。奥巴马，一个在他们看来靠出售概念和将来的政客也能当选，我觉得这正是美国政治制度的优越之处：这次选举的只是总统，即政府行政首脑，而常识告诉我们，美国是行政、司法、立法的三权分立。三种力量的博弈以及由此诞生的相关制度、惯例会使美国能够平稳的发展，可以说是“上了轨道”的了，而不至于领导一换，方向、政策等会出现很大的改变（中国人最能理解领导的重要性了，所以也常从这出发看美国大选），感觉有点古代所提倡的“垂拱而治”的味道。我想，这正是我们社会发展的方向。

4.美国“软实力”的又一次在全球的展现。连我老妈也替奥巴马当选而开心，如果我们也有这样的机会，候选人该如何争取像我老妈一样的家庭主妇们的选票呢？其他群体呢？

5.在惨烈、毫无原则可言的政治近身肉搏之后，虽然还是成王败寇，但是政治对手们不需要将对手“从肉体上消灭，精神上整垮，名誉上搞臭”，可以大大方方承认失败、极具风度地祝贺对手，呼吁支持者向前看，国民团结一致。政治只是他们的职业，而不是他们的一切，政治舞台上激烈的争斗是他们的敬业精神的表现。下班了，老婆孩子还在，生活还是要继续。我看也是他们政治的先进之处。

6 .真的会“马上就好”？台湾“小马哥”也是和奥巴马一样，不是靠实在的政绩表现和丰富的行政经验，而是凭着前任的糟糕、失败和自己改革、清新的形象而上台的，而现在却是“焦头烂额”，饱受“无能、软弱”的指责，现只能靠扯着“两岸关系”这条救命绳来为自己和今届政府政治前途“吊着盐水”。在民众求变的热情消退和过高的期望值回落之后，奥巴马处境会不会比“小马哥”还惨，毕竟他的皮肤是黑色的。

7.最后，其实，美国总统大选关我们什么鸟事呢？！